Crise à l’Unjci: Les deux Conseils suspendent leur participation à la médiation

Face à ce qu’elles qualifient d’« acte de rupture », les deux instances dirigeantes de l’Unjci, le Conseil d’administration et le Conseil exécutif ont annoncé, mardi 3 mars 2026, la suspension de leur participation au processus de médiation en cours. Cette décision intervient après l’assignation en justice de Franck Ettien, candidat à la présidence de l’Union.

Alors que l’heure était à l’apaisement et au dialogue, sous l’égide des doyens de la profession, le spectre des tribunaux est venu briser l’espoir d’un consensus au sein de la Maison de la presse d’Abidjan-Plateau.

Le processus de résolution, initié le 23 février, s’était structuré autour d’un cadre de concertation informel mais hautement symbolique au domicile du président du Conseil des sages. Cette démarche visait à restaurer un climat de confiance entre les factions opposées par une approche de diplomatie de proximité. La médiation a mobilisé les instances décisionnelles de l’Union et les parties prenantes.

L’architecture du plan proposé par les médiateurs reposait sur ce que l’on peut qualifier de doctrine de souveraineté interne. L’objectif central était de soustraire la vie associative aux interférences judiciaires extérieures pour privilégier la médiation entre pairs. Cette doctrine s’articulait autour de trois engagements cardinaux la non-judiciarisation de la crise, l’arrêt immédiat des poursuites, la préservation de l’unité de la famille professionnelle.

pour des motifs de « faux et usage de faux », constitue une rupture paradigmatique

Le processus a brutalement déraillé ce mardi 3 mars 2026. En effet, l’assignation à comparaître devant le juge pénal de Franck Ettien, membre du Conseil exécutif sortant et candidat à la présidence, pour des motifs de « faux et usage de faux », constitue une rupture paradigmatique.

A lire aussi: Suspension du 12è Congrès Unjci : Coulibaly entend faire appel à la décision, le cas Ettien est différent de Lance Touré

Qualifiant cette initiative d’acte de rupture, le Conseil d’administration et le Conseil exécutif ont adopté une position de fermeté absolue. La suspension de leur participation est un acte de protection institutionnelle.

Le Conseil d’administration et le conseil exécutif décident de suspendre leur participation au processus de médiation engagé par le Conseil des sages…

« Le Conseil d’administration et le conseil exécutif décident de suspendre leur participation au processus de médiation engagé par le Conseil des sages et le Collectif des past-présidents jusqu’au retrait pur et simple de la plainte portée devant la juridiction pénale », note le communiqué.

Les dirigeants de l’Unjci affirment avec force que l’organisation ne saurait cautionner l’incarcération de journalistes pour des différends relevant strictement de la gestion associative. Ils rappellent que la mission de l’Union est la défense des droits et de la dignité, et non la répression par le biais de l’appareil pénal de l’État.

Esther Ahoua (Stagiaire)